Dansk   English       Bookmark and Share    
 
BLOGGENS er ikke længere aktiv.
Dens FORMÅL var AT KOMMENTERE AKTUELLE RETSSPØRGSMÅL INDENFOR NÆVNTE KATEGORIER
 
Fælles for indlægene vil være, at der fokuseres på INDIVIDETS RETTIGHEDER og at de skrives af cand.jur. Jens Ottosen-Støtt.

Kommentarer vil ikke blive besvaret

(Du er velkommen til at kommentere indlæg eller stille spørgsmål, der er relevante i forhold til bloggens kategorier. Vær opmærksom på, at disse og deres evt. besvarelse kan læses af andre. Ønsker du at få belyst retslige spørgsmål, kan dette også ske ved direkte henvendelse til Støtt & Ret. Benyt venligst formularen under menupunktet SEND MAIL.)

 

KONSULENTRAPPORTER – FANDENS BIBEL

Skrevet af Jens Ottosen-Støtt
29-03-2012 09:11
Rapporters væsen

Så har vi igen set en rapport, denne gang udarbejdet på foranledning af virksomhedsledelsen hos DONG, hvorefter den er ophøjet til den højeste videnskab eller nedgraderet til den argeste vildledning – alt efter temperament og egen involvering. Det er der sådan set ikke noget mærkeligt i, for det illustrerer klart, hvad der er en sådan rapports egentlige væsen. Den er nemlig i vid udstrækning et valg af synspunkter afvejet ud fra forfatterens/forfatternes tilvalgte og definerede værdinormer. Så en konsulentrapport om ledelsesforholdene i en virksomhed vil være et spejl af, hvilken konsulent man har valgt, hvilken tilgang denne har haft, og hvilket formål man har defineret.
 
 
Personlighedstest og virkeligheden

Det er med konsulentrapporter som med personlighedstest – man bliver grumme snydt af virkeligheden, hvis man tror, at det de fortæller hele sandheden eller bare den væsentligste del af den – men de kan være rigtig gode som udgangspunkt for en diskussion og en afklaring eller som oplæg til kreativ proces, en forandring eller en satsning.
 
 
Konsulentrapporters konklusionsgrundlag

Men tager man en tilfældig konsulentrapport og tillægger den en umiddelbar sandhedsværdi – så viser man skidt for megen ære. Der er bestillingsarbejder imellem, hvor resultatet er givet, ligesom der er dårlig kvalitet, der skaber utroværdighed om konklusionerne. I et konkret eksempel for nogle år tilbage var der et anerkendt konsulenthus, der skulle udvikle potentialet for en større virksomhed, og man valgte så Kjellerup Kommune som udgangspunkt for analysen. Det blev denne kommune fordi det også var den man benyttede til prognoser ved folketingsvalg, og det skyldtes at Kjellerup faktisk havde en række data som lå på linje med landsgennemsnittet. I den her omtalte sag var et væsentligt parameter i den forbindelse, antallet af kvadratmeter erhvervsbyggeri. Og det så også fint ud. Men hvad var det for erhvervsbyggeri? Ja, i et landdistrikt er der i rigt mål også lader og kornsiloer og sådant. Og hvis man vil undersøge markedet for visse mere sofistikerede services for erhverv, til beskyttelse af store værdier i virksomhederne, så var dette erhvervsbyggeri ikke just relevant. Og derfor var hele rapporten grundlæggende forkert i sin konklusion. Men opgaven var jo at finde et vækstpotentiale til bestilleren – og det fik han så. Men repræsentativt for udviklingsmuligheder i erhvervsbyggeri som sådant var det på ingen måde..
 
 
Uvildighed

Helt galt går det, når man så bestiller en undersøgelse af et konkret forhold – og efterfølgende vil diskutere om undersøgelsen er uvildig. Jeg har altid ment, at uvildig betød, at man var uafhængig af de involverede parter og deres interesser – ligesom en dommer skal være. Men hvis man bestiller nogen til, mod betaling at lave en undersøgelse af noget, der skal medvirke som grundlag for vurdering af hvordan man skal handle, så kan den undersøgelse være god eller dårlig eller midt imellem eller genial – men den kan aldrig være uvildig. Når man hyrer et advokatkontor til at undersøge, om det man har gjort er korrekt – efter at have rådført sig med dem – så er der ingen grund til overhovedet at bruge ordet uvildig. Men derfor kan resultatet sagtens være korrekt i sin vurdering.
 
Konklusionens værdi og rigtighed

Partsindlæg kan sagtens være rigtige i deres konklusion – det bygger vores retsvæsen på. Det er derfor netop vurderingen af, om indlægget er rigtigt, der kræver en uvildig bedømmelse. Dette sidste sagt til benefice for de medier, der syntes, at det var en nyhed, at advokatundersøgelsen i forbindelse med DONGs fyring af sin direktør ikke kunne betragtes som uvildig. Jeg fatter ikke, hvordan nogen kan forestille sig, at et indlæg, bestilt af den ene part, skulle kunne være uvildigt – men resultatet kan sagtens være rigtigt. Som en gammel kollega altid sagde: ” Er det for svært? Eller kan Du bare ikke finde ud af det?”
 

Kommentarer

  • #21
  • Glenn
    18-07-2024 11:08
    https://vclubshop.plus/
    I go to see every day a few web pages and information sites to read articles, except this website offers quality based content.


  • #22
  • Marilyn
    17-07-2024 23:16
    https://briansclub.vip
    Hey! I know this is somewhat off topic but I was wondering which blog platform are you using for this site?

    I'm getting tired of Wordpress because I've had problems with hackers and I'm looking at options for another platform.
    I would be fantastic if you could point me in the direction of a good platform.


  • #23
  • Taylah
    14-07-2024 16:23
    https://briansclub.ski/
    Hi there, I enjoy reading through your post. I like to write a little comment to support you.


  • #24
  • Johnie
    12-07-2024 22:17
    https://vclubshop.rs/
    Greetings! This is my first comment here so I just wanted to give
    a quick shout out and say I truly enjoy reading through your
    articles. Can you recommend any other blogs/websites/forums that deal with the same topics?

    Thank you so much!


  • #25
  • Carrol
    12-07-2024 21:50
    https://vclub-cc.ru/
    Hello my friend! I wish to say that this post is amazing,
    nice written and include almost all significant infos.
    I would like to look extra posts like this
    .


  • #26
  • Jake
    12-07-2024 15:47
    https://briansclub.shop
    I feel that is among the most significant information for me.
    And i'm satisfied studying your article. But should commentary on some basic things, The website style is great, the articles
    is really nice : D. Just right activity, cheers


  • #27
  • Alonzo
    12-07-2024 15:43
    https://vclubcc.ru/
    Wonderful website. Plenty of useful info here. I'm sending it to several friends ans additionally
    sharing in delicious. And of course, thank you for your effort!


  • #28
  • Libby
    12-07-2024 15:31
    https://brianclubcc.cm
    I'm impressed, I have to admit. Seldom do I encounter a blog that's both educative and entertaining, and without a doubt, you've hit the nail on the head.
    The problem is something which too few folks are speaking
    intelligently about. I am very happy that I found this during my
    hunt for something regarding this.


  • #29
  • Fletcher
    12-07-2024 15:10
    https://briansclub.live
    This article is truly a pleasant one it assists new the web viewers, who are wishing in favor of blogging.


  • #30
  • Neil
    12-07-2024 15:06
    https://briansclubcm.shop
    Write more, thats all I have to say. Literally, it seems as though you relied on the video to make your point.

    You clearly know what youre talking about, why throw away your
    intelligence on just posting videos to your weblog when you could be giving us something enlightening to read?


1 2 3 4 5 6  >

Skriv en kommentar

MERE OM RETSOMRÅDER FOR STØTT & RET:
 
Jens Ottosen-Støtt | Sløjfen 4, 2.tv., 2000 Frederiksberg - Danmark | Tlf.: +45 60 444 300 | jos@stoett-ret.dk